«Тут є представники різних фракцій, тому ми старалися шукати не тільки фінансовий, але й політичний компроміс у цьому рішенні», — зауважив голова бюджетної комісії Ростислав Кукурудз. Саме за проект бюджетної комісії, запропонований у сумі 58 млн. 421 тис. грн., і проголосували депутати. Проект виконавчого комітету, який передбачав затвердити дохідну і видаткову частину бюджету розвитку в сумі 81 млн. 237 тис. грн., обранці відхилили як нереальний. За словами Ростислава Кукурудза, сума 58 млн. грн. «з першого погляду теж виглядає нереальною, але порівняно з 81 млн., з яких 23 млн. взяті просто з повітря, має принаймні якісь умовні речі». Чимало робіт, передбачених в бюджеті, каже Ростислав Кукурудз, є лише на стадії проектів, але закладати потрібно всю суму. Як зауважив член бюджетної комісії Михайло Івасютин, «коли ми розглядали пооб’єктно, то фактично давали право на проведення робіт, а кошти можуть бути навіть у 2015 році». Загалом, за словами Михайла Івасютина, головні розпорядники коштів давали пропозиції, що вилилися більше, ніж в 400 млн. грн. Це фантастика! Адже реальний бюджет розвитку за надходженнями очікується щонайбільше в сумі 21-22 млн. грн. «У нас «наскердовано» 58 млн., то скажіть, будь ласка, який бюджет так затверджується? Таким чином може виникнути запитання, чому 58 млн., а не 580 млн.? Знаючи, що поступлень не буде, завищувати бюджет у два рази не можна. Тому що це пахне зовсім іншим», — резюмував Михайло Івасютин. Чим це «пахне» розшифровували інші виступаючі. Зокрема, лідер фракції БЮТ Ярослав Бачкур зауважив, що «розподіляти дуже просто, ми це вміємо всі, а от наповнити бюджет…». На думку Ярослава Бачкура, на сесії перш за все мали б доповідати ті, «хто наповнює бюджет», вони ж би і мали «говорити: беру зобов’язання і передбачаю, що буде так то і так, а для цього потрібно зробити те то і те». Основною дохідною частиною бюджету розвитку є аукціон з продажу земельних ділянок. Не буде аукціону – не буде доходу… З цього приводу Ярослав Бачкур нагадав, що саме «бютівці» завжди відстоювали норму продажу земельних ділянок з аукціону. Тепер, мовляв, до цього прийшли і ті, хто раніше був проти. Аргументом «за» аукціони, на переконання Ярослава Бачкура, є вже хоча б той приклад, що чимало земельних ділянок, які раніше перейшли у приватні руки поза аукціонами, тепер заростають будяками, оскільки через фінансово-економічну кризу інвестори заморозили свою діяльність. За умов кризи виникають сумніви і щодо результативності земельних аукціонів. Депутати цікавилися, скільки надійшло коштів до бюджету від продажу майна і землі за 8 місяців 2010 року. І якщо це «копійки», то звідки гарантії, що за чотири місяці такі надходження сягатимуть мільйонів. Гарантій нема. У декого закрався сумнів, чи не спеціально завищується дохідна і видаткова частина бюджету розвитку, аби таким чином перенаправляти кошти в ручному режимі. Втім міський голова такі закиди спростував. «Ви можете піти до головних розпорядників коштів і вони вам підтвердять – я зберігаю пріоритетність. Якщо вона вам подобається – добре. Не подобається – ваше право. Але пріоритет номер один – захищені статті, пріоритет номер два (особливо це стосується бюджету розвитку) – освіта. Пріоритет номер три – дороги і міжбудинкові проїзди. Пріоритет номер чотири – підготовка міста до зими. Але це не означає, що ми забули про інші наші установи. Там, де потрібно завершити роботи, там їх потрібно завершувати», — наголосив Віктор Анушкевичус. Міський голова також вніс пропозицію на 1 млн. 364 тис. грн. збільшити дохідну і видаткову частину управлінню освіти і науки. Як повідомив начальник управління освіти і депутат Михайло Верес, мова про гімназію №2 — реконструкцію санвузлів, а також 965 тис. на проект енергозбереження, який реалізується у школах міста. Крім цього, 100 тис. грн. Віктор Анушкевичус запропонував закласти на спорудження пам’ятника Тарасові Шевченку. Перед голосуванням секретар міської ради Василь Бойчук запропонував внести у рішення пункт «здійснити необхідні заходи щодо недопущення кредитної заборгованості в сумі не більше 12 млн. грн. на 2010 рік». Депутати і міський голова підтримали. На їхню думку, це буде стабілізуючий чинник, який не дасть розпорошити кошти. Ростислав Твердохліб
