Більшістю голосів Микола Саєвич отримав посаду, на яку сьогодні, здається, особливо не рвався ніхто. Навіть фракція БЮТ, яка володіла квотою на призначення комунального віце-мера, відмовилася від своєї «прерогативи». Нагадаємо, вакантною посада головного комунальника міста стала після того, як у травні цього року у відставку подав Олександр Дерев’янко, на звільненні якого ще рік тому наполягала фракція БЮТ. Відкликання головного комунальника міста «бютівці» пояснювали невиконанням Олександром Дерев’янком виборчої програми БЮТ, з якою блок прийшов до міської ради в 2006 році. Про це на 55-ій сесії міської ради нагадав лідер фракції Ярослав Бачкур. Мовляв, призначення нового заступника повинно було відбутися ще рік тому. Підтримав колегу «бютівець» Володимир Стасюк, зауваживши, що людина, яка іде на цю посаду за чотири місяці до виборів, мусить бути камікадзе. Володимир Стасюк процитував програму міського голови: «Визначити послуги, які мають надаватися на основі тендерів; сприяти створенню товариств співвласників, де самі мешканці є повноправними господарями і можуть замовляти надавачів комунальних послуг на свій розсуд; зняти обмеження на встановлення індивідуального опалення; очистити місто і ввести в дію сміттєпереробний завод; покращити транспортне обслуговування мешканців міста і розробити новий план руху транспорту по місту…». А як висновок зауважив: «Якщо за чотири місяці пан Саєвич думає, що він програму мера виконає, то я перед ним схиляю голову. Хоча сумніваюся, що таке буде». Лідер фракції «Наша Україна» Михайло Івасютин, який пропонував питання призначення заступника міського голови взагалі не включати в порядок денний, загалом визнав програму Віктора Анушкевичуса «правильною». Втім зауважив, що у міського голови не було команди, яка могла б її реалізувати. «Міському голові не вдалося створити команду, яка би працювала над тією програмою, яку він задекларував, ідучи на міського голову. Програма була правильною. Вона була для громади міста. Найбільше відсутність команди проявилася в роботі якраз найосновнішої ланки – у сфері житлово-комунального господарства». Мовляв, наскільки ефективною могла бути робота, якщо заступник міського голови Олександр Дерев’янко і керівник УЖКГ Петро Косюк між собою не спілкувалися. Голова фракції УНП Богдан Чупірчук «з тих виступів, що були», іронічно зробив висновок, «що заступника з питань житлово-комунального господарства не потрібно, тому що часу залишилося мало і нехай голова працює без заступника». Принцип, на думку Богдана Чупірчука, зводиться до одного: перед виборами створити ситуацію: чим гірше – тим краще. Віктор Анушкевичус на закиди про відсутність команди був категоричним: «Ви з одного боку говорите, що в мене нема команди, що я не сформував команду, а з іншого боку говорите — ось які добрі керівники – Василь Білик, Ігор Прокопів, Микола Саєвич, Володимир Ротару. І можна цей список ще продовжувати. А хто їх призначав, як не я? То як розуміти, коли ви кажете, що команди нема. З іншого боку, я вам дякую, що ви визнали, що програма була правильна. Але… Скажіть мені, будь ласка, ви особисто давали мені можливість сформувати команду? Ні! А що стосується реалізації програми, то два роки я витратив на непотрібні дискусії, на те протистояння в міській раді, коли мені нав’язували кандидатів. І зрештою я погодився на деякі кандидатури тільки з тим, щоб розв’язати це протистояння і працювати в тому числі над реалізацією моєї програми. І сьогодні ті люди, яких ви мені нав’язали, не виконують своїх обов’язків в тій мірі, в якій повинні виконувати. І це висить ось тут – на шиї». Микола Саєвич, погоджуючись, так би мовити, на роль камікадзе, зазначив, що «свій вибір зробив, зважаючи на те, що є певний досвід співпраці з міжнародними фінансовими організаціями, а також з Міністерством житлово-комунального господарства, є певні навики». «Державний бюджет 2010 року, порівняно з двома минулими роками, передбачає значне фінансування. Кошти потрібні для міста, для комунальної галузі. Тому прийнято було таке моє рішення. Надіюся, що справлюся з цим. Я розумію, що мій вчинок дехто вважає необдуманим. Але я це роблю обдумано. Тому що вважаю, що за ті місяці, які залишилися, якщо вибори будуть призначені на жовтень, все-таки можна щось зробити». Ростислав Твердохліб
P.S. На сесії міської ради було також розглянуто питання про оренду та передачу в безплатне чи пільгове користування об’єктів комунальної власності територіальної громади Івано-Франківська. Надано дозвіл на користування та передачу в оренду нежитлових приміщень Всеукраїнському об’єднанню ветеранів, окремим дитячим і спортивним закладам, соціальним службам. Внесено зміни до Положення про управління житлово-комунального господарства міськвиконкому. У порядку, встановленому чинним законодавством, відтепер управління здійснює приватизацію житлового фонду міської ради та житлового фонду, що знаходиться у віданні державних підприємств чи установ. Міська рада затвердила також нову редакцію положення про відділ з питань охорони культурної спадщини міськвиконкому, основним пунктом якої є забезпечення охорони пам’яток історії та культури, архітектури й археології на території міста. Розглянуто ряд питань стосовно використання земельного фонду, порушень земельного законодавства та виділення коштів на виконання звернень депутатів і доручень виборців.
