Тон задав лідер фракції БЮТ Ярослав Бачкур, який поцікавився у міського голови, як вирішується ця колізія.
«Дійсно є правова колізія. Це наслідок функціонування так званого
закону про імперативний мандат. Якщо говорити про норми закону, то
норми закону України про вибори депутатів чітко говорять про те, що в
містах з чисельністю до 250 тисяч мешканців має бути 60 депутатів, а не
61», — зазначив Віктор Анушкевичус.
Міський голова пояснив суть проблеми:
«Конференція блоку «Наша Україна» прийняла рішення про припинення
повноважень депутата Івана Онуцького. Я на тій конференції виступив
категорично проти такого підходу. Однак було прийнято рішення.
Територіальна виборча комісія, яка зібралася на своє засідання щодо
цього питання, прийняла, на мою думку, неправильне рішення, тобто воно
з юридичної точки зору було виписано не правильно. Правильно було би
наступне. Першим пунктом рішення ТВК мало би зазначатися «в зв’язку з
рішенням конференції блоку «Наша Україна» про припинення повноважень
депутата Онуцького, в зв’язку із вступом на посаду першого заступника
депутата Фітеля Зіновія Ігоровича припинити депутатські повноваження» і
вже другим пунктом прописувати про заміщення Анатолія Мельничука та
Олега Войтичука. Цього не було зроблено, тому й виникла правова
колізія, оскільки Іван Онуцький в судовому порядку добився скасування
рішення конференції блоку «Наша Україна» і де-юре по ньому інших рішень
не було прийнято. Скасувавши ті рішення конференції блоку «Наша
Україна» і отримавши на руки судове рішення, яке вступило в законну
силу, Іван Онуцький де-юре є депутатом міської ради. Але де-факто є
рішення ТВК і є депутатами міської ради і Олег Войтичук, і Анатолій
Мельничук. Є правова колізія. Як вийти з неї? Думка більшості юристів,
з якими радився: повинна зібратися ТВК і виправити цю помилку», —
зазначив міський голова.
Віктор Анушкевичус також повідомив, що він «абсолютно не проти того, щоб участь в роботі сесії брав Іван Онуцький».
Отже, під загрозою легітимність нинішньої сесії, — майже в один голос заговорили депутати.
На думку лідера депутатської групи Партії регіонів у міськраді Богдана
Федьківа: «Є колізія і ухвалювати рішення сьогодні ми не можемо, не
маємо права, тому що будь-хто, в тому числі я, після цього звернуся в
суд і оскаржу будь-яке рішення, яке ми сьогодні ухвалимо. Це пуста
трата часу. Поки ця колізія не буде врегульована, нам нема що тут
робити». Виходить ситуація, що одна з політичних сил («Наша Україна»
отримала преференції, тобто ще один мандат, а значить, зауважив Богдан
Федьків, «Партія регіонів також може завести ще одного депутата, БЮТ
може претендувати на мандат, УНП, Пора...».
З вимогою «трактування сьогоднішньої ситуації не менше як прокурора
міста Володимира Янка» виступив бютівець Ярослав Бачкур. «Якщо він
скаже і підтвердить нам легітимність, то ми як законослухняні
приступимо до роботи», — підкреслив головний міськрадівський бютівець.
«Нашоукраїнець» Петро Строїч закликав до моральності лідера своєї
фракції Михайла Івасютина, мовляв, «ми прекрасно знаємо, хто оцей
політичний фарс заколотив, знаємо, хто ініціював виключення сімох
депутатів з «Нашої України», в тому числі Івана Онуцького. Це наш
голова фракції Михайло Івасютин». Тому, на думку Петра Строїча, «як
порядна людина, чесна людина він сьогодні мав би чисто морально
сказати, оскільки зараз патова ситуація (місто не може розвиватися), я
складаю повноваження депутата міської ради, оскільки судом доведено,
мовляв, всі мої дії були неправильними».
Моральністю на моральність відповів колезі і Михайло Івасютин. «Хотів
би звернути увагу попередньому виступаючому, що тільки завдячуючи мені
і ще 10 членам НРУ, які на спільній конференції не проголосували,
повноваження Петра Строїча не були припинені. Добро завжди згадується»,
— зіронізував Михайло Івасютин. Рішення суду, на його переконання,
«треба виконувати в законний спосіб, тобто має відбутися засідання ТВК
і вона повинна прийняти рішення».
Після тупцювання в глухому куті міський голова на вимогу депутатів таки
запросив прокурора міста Володимира Янка і оголосив 20-хвилинну
перерву. Втім нарада у міського голови за участю прокурора та голів
фракцій затягнулася. Понад дві години обговорення колізії результату
практично не дали. Зсилаючись на те, що Володимиру Янку хтось
зателефонував і він поїхав у термінових справах, прокурор перед
депутатами так і не виступив. Про результати наради поінформував Віктор
Анушкевичус.
«Ситуація дійсно дуже складна і не тільки з юридичної точки зору, а й з
моральної точки зору, — розпочав другу частину сесії міський голова. —
Найбільш правильний вихід з ситуації в цьому аспекті – це доформувати
ТВК, яка би розглянула заяву Івана Онуцького. На жаль, в зв’язку з
відсутністю кворуму ТВК не може прийняти жодного рішення. Тому є
пропозиція, щоб не заходити в дискусії, розглянути в порядку денному
одне питання — доформування ТВК і сесію продовжити в четвер».
Однак такий підхід не сподобався фракції БЮТ. Позицію своїх однодумців
висловив Ярослав Блаженко, який повідомив, що це питання не пройде на
гала-пала. Бютівці відмовилися голосувати за ті ж кандидатури, яких
свого часу з ТВК виключили. Відповідно голосування лише про включення в
порядок денний питання щодо доформування ТВК було провалено. «Які ще є
пропозиції?» — кинув у сесійну залу міський голова. У відповідь – тиша.
Слово взяв депутат Василь Білик, який з позиції першого заступника
начальника УЖКГ закликав колег до роботи, аби все-таки знайти вихід з
цього штопора і проголосувати бодай бюджетні питання.
«Ви отак посидите до 28 грудня і підете святкувати. А люди без зарплати. Вони прийдуть сюди», — зауважив Василь Білик.
На цій хвилі, намагаючись перехопити ініціативу, Віктор Анушкевичус
поставив на голосування розгляд бюджетних питань, мовляв, а якщо хтось
хоче, — нехай оскаржує. Але депутати відмовилися. Перш за все —
легітимність! Наступна зустріч призначена на четвер, тобто сьогодні. Руслан Угринчук
